2026年8月30日，申请判后答疑：中国移动和中国电信什么时候合并成一个公司的
（目前本案核心看点：中国移动和中国电信是不是同一个公司？）。
案情简介：为了更坚定的捍卫公民的知情权，我向深圳移动邮寄《信息公开申请书》，申请公开给手机停机的监测识别规则，深圳移动回复不予公开，于是我向深圳福田法院起诉，福田法院没有开庭就裁定起诉不予受理，给出的理由是：我在本案告的深圳移动，与我以前案子告的深圳电信，被告相同，属于重复起诉。我当然不服，深圳移动和深圳电信，怎么可能是同一个公司呢，被告怎么可能相同呢？目前我准备申请法院判后答疑，并上诉。下面是事件的完整经过：
2026年6月1日， 我向深圳移动邮寄《信息公开申请书》；6月3日，深圳移动打电话给我，询问申请公开的相关情况；6月4日，深圳移动打电话给我，不予公开；6月7日，我向深圳福田法院线上提交《民事起诉状》，6月12日，深圳福田法院线上通知补正；6月13日，我向深圳福田法院线上提交补正材料；6月26日，深圳福田法院线上通知安排调解，我回电话不同意调解；7月1日，深圳福田法院线上通知，已经立案；7月3日，深圳福田法院向我线上送达《受理案件通知书》；7月9日，深圳福田法院向我线上送达通知；7月23日，深圳福田法院又通知我举证质证；7月30日，深圳福田法院调解员来电，我态度坚决；8月27日，深圳福田法院再次通知我举证质证；8月28日，深圳福田法院作出裁定：中国电信和中国移动是同一个公司；8月29日，我向中国移动电话咨询：中国移动和中国电信什么时候合并成一个公司的；我向中国电信电话咨询：中国移动和中国电信什么时候合并成一个公司的；8月30日，申请判后答疑：中国移动和中国电信什么时候合并成1个公司的；目前我准备准备申请判后答疑并上诉，
判后答疑申请书
申请人： 李波 男 身份证号：420122XXXXXXXX5835 电话：188XXXX3871
住所： 广东省深圳市坪山区XXXXXX
申请请求：
申请（2026）粤0304民初31368号《民事裁定书》判后答疑：中国移动和中国电信是什么时候合并成为1个公司的？
事实与理由：
为进一步提高人民法院裁判的公信力, 增强法官承办案件的责任意识，保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国法官法》第十条，法官应当履行下列义务：（七）通过依法办理案件以案释法，增强全民法治观念，推进法治社会建设。申请人特此申请判后答疑：
本案中，案涉法官认定本诉与前诉【（2025）粤0304民初初14997号（一审）、（2025）粤03民终33997号（二审）】；【（2026）粤0304民初8353号（一审）、（2026）粤03民终14845号（二审）】当事人相同，构成重复起诉为由，裁定对申请人的起诉不予受理。现在申请人只有1个疑问需要案涉法官解答：申请人在本诉中起诉的被告，是中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司；而申请人在前诉中起诉的被告，是中国电信股份有限公司深圳分公司。任何一个正常的人都知道：中国移动和中国电信是2个不同的公司；中国移动和中国电信不可能是同1个公司。请问案涉法官：你凭什么认定中国移动和中国电信是同1个公司的？中国移动和中国电信是什么时候合并成为1个公司的？这个问题，我相信全中国的14亿人民群众都想知道答案，请案涉法官一定要作出解答。
如果案涉法官能作出合理合法的答疑、能公开服众、能证明中国移动和中国电信是同一个公司，申请人必定息诉服判，感激涕零；如果案涉法官不能作出合理合法的答疑、不能公开服众、不能证明中国移动和中国电信是同一个公司，或者案涉法官根本就拒不答疑，申请人为了捍卫公平和正义，必定多方实名举报、控告案涉法官恶意滥用职权、恶意枉法裁判，并上诉到底。
此致
深圳市福田区人民法院
感谢大家的关注和支持，有新的进展我会及时更新#中国电信#手机停机#热点#怼翻坏人
