如果对方不能做到、不低于你的程度的公开，那么，你连错的可能都没有

        有人问我：你告中国电信的案子，上海两级法院都已经判你输了，你为什么还是不服呢？

        首先：上海两级法院的判决就百分之百是对的吗？如果是，那为什么还要有再审程序呢？

        再审裁判就百分之百是对的吗？如果是，那为什么还要有审判监督程序呢？

        审判监督结果就百分之百是对的吗？如果是，那为什么《刑法》里还有枉法裁判罪呢？

        所以，对与错，和经历了多少法律程序是没有任何关系的，只和对与错的本身有关系；

        其次，我并不能确定我一定是对的，因为是人就会犯错，我也不例外。但我百分之百确定一点：公开与公正是成正比的。我能百分之百确定的是——抛开法定不能公开的情形，如果对方能做到、不低于我的程度的公开，那么，我就有可能是错的；如果对方不能做到、不低于我的程度的公开，那么，我连错的可能都没有。

        在我告中国电信的案件中，我并未看到中国电信提交任何证据来证明本案属于“法定不能公开的情形”，而我是希望法院公开开庭审理、公开我的判决书，但中国电信不是，所以，我据此百分之百确定：在目前的情况下，我连错的可能都没有。

        最后，我再次重申我的观点——抛开法定不能公开的情形，如果对方不能做到、不低于你的程度的公开，那么，你连错的可能都没有。

       下一个视频，我们就说说什么是“法定不能公开的情形”。