2026年3月12日，深圳福田法院给出判后答疑，我不认同
案情简介：
2025年10月12日，因中国电信深圳分公司坚定的认为：绝对不能公开给手机停机的《监测识别规则》。为了更坚定的捍卫公民的知情权，我向中国电信深圳分公司邮寄《信息公开申请书》；12月18日，我第二次向深圳福田法院起诉深圳电信；
2026年1月5日，深圳福田法院通知补正材料，当天补正提交；1月12日，我再次打电话给深圳福田法院，催促立案；1月15日，福田法院对我的立案审查不通过；1月16日，实名投诉深圳市福田区法院既不立案，也不裁定；1月20日，深圳福田法院短信告知我：退回起诉材料；1月21日，再次投诉深圳市福田区法院既不立案，也不裁定；1月22日，深圳福田法院要求重新提交立案申请；1月30日上午9点32分，第3次投诉深圳福田法院既不立案也不裁定；上午10点37分，深圳福田区法院已经立案；2月9日，深圳福田法院作出裁定，不予受理；2月10日，我向深圳福田法院线上提交《判后答疑申请书》；2月12日， 我向深圳福田法院邮寄《民事上诉状》；3月2日，针对深圳市福田区法院法官，5次实名举报和控告；3月10日，深圳福田法院电话要求重新提交《判后答疑申请书》；3月11日，深圳福田法院来电约定明天下午3点判后答疑；3月12日，深圳福田法院给出判后答疑，我不认同，目前等待深圳中院做出二审裁定，
当天的判后答疑是在法院信访室进行的，过安检时工作人员要求不能带手机进去，而上一次我同样在福田法院听取判后答疑，是在法院法庭进行的，是可以带手机进去的；
这次法官给出的判后答疑我不认同，并明确表示，本案关系到全国人民群众的知情权，关系到公共利益，所以我会上诉到底；
最后要说的是，虽然福田法院做出的判后答疑我不认同，但福田法院愿意判后答疑的做法，是值得肯定的，因为有的法院，是根本就不愿意给当事人作判后答疑的。
